0508ゼミ感想

【CCについて】

著作権と特許の違いは？など、明確な定義を確認することなく、なんとなく使っていた用語についても確認することができた。改めて問われると、人に説明できるように答えられないことが情けないと思った。
Creative　Commonsの発表では、一人でスライドを作っていたときには気づかなかった視点がたくさんあった。持っている知識が同じくらいでも、発想の転換は心がけたい。
また、鵜呑みにせず逆に視点からの発想を気にするあまり、どうしても基礎知識を飛ばしての批判に偏ってしまっていたような気がした。
「Creatice　Commonsはかつてなかった、著作権者の”この作品使っていいよ！”という意思表示のための機会を提供するvoluntary組織！」
「CreativeCommonsは著作権を否定しない、むしろリスペクトしている！あくまで著作権の補完役として存在する。Creative　Commonsとしては完璧な法体系ではないけれど、それでも問題はない」
という基礎知識を先生から提示されてからは、議論の論点が整理されて、方向性もぐっと変わった気がする。
個人的には、学部の授業で法に触れるため、法制度としてのCreative　Commonsについて気になったので、先生からのこの指摘にはなるほどと思った。


【『市場と創る』輪読】

途上国と薬開発企業のジレンマの話は難しい問題だと思った。優先すべき側は簡単に決められないの　に、どちらかに偏った話を聞くと全体像が全く変わってきてしまう。
また、大賀さんのブログにあった
”インターネット市場が持つ危険性は、「市場が崩壊する」ということよりもむしろ「市場内での共通ルールが定めにくい」という点にあるのかもしれません”
というのは、私がCCの議論のときに感じた疑問点と似ていた。今まで各国独自でやっていたことが、ネット市場の出現で一瞬で取引ができるようになると、どこまでは国際的に足並みをそろえて、どこは譲れないのか、はっきりしないところがたくさん出てくると思う。
その点で、「日本では法に背くと思ったことは全部リスクをつぶさないとやらないけれど、アメリカでは少しくらいあやふやなところがあっても、とりあえず始めて、味方をつけてから、法を動かしてしまうやり方」という見方に、日本とアメリカの顕著な違いを感じた。


来週サイゼ行きます！